Ha igaz, amit Csókási László pincér állít, a rendőrség több törvénytelenséget is elkövetett, és sok szabályt megkerült azért, hogy megtalálják azt a telefont, amely Orbán Ráhel esküvőjén tűnt el. Mégsem válaszolnak semmit arra, mit miért tettek. Az ügyészség dönti el, lesz-e sokkal nagyobb ügy a piti lopás nyomozásából. Nos egyelőre úgy tűnik a rendőrség bizonyos tagjai túlbuzgóak, mert a bűnügy sértettje a miniszterelnök leánya. S feltehetőleg így elképzelhető, hogy titkon reménykednek valamiben a túlbuzgó rendőri vezetők. Mert ugye más ügyekben ilyen nagy vehemenciát nem igazán látni, igaz ott a sértett nem is komoly politikus rokona.

Biztos, hogy az aggályos

Pedig ezt nem véletlenül érezte túlzásnak. A rendőr által hivatkozott 106. paragrafus ugyan arról szól, hogy a büntetőeljárásban a tanúknak is együtt kell működniük a szakértői vizsgálatokban, ez azonban nem értelmezhető úgy, hogy a tanúnak bármit meg kell tennie. Ez a gyakorlatban általában a tanú szavahihetőségét bizonyítandó fordul elő: például ha egy szemtanú látásának élességével kapcsolatban kétségek merülnek fel, akkor kérhetik, hogy szakértő állapítsa meg, láthatta-e, amit állít.

A szakértői vizsgálatnak számító DNS-mintavételek esetében azonban ezt az általános szabályt még a DNS-mintavétel szabályai is korlátozzák. Az erről szóló rendeletben ugyanis az szerepel, hogy DNS-mintát csak attól lehet venni, aki legalább öt évig terjedő szabadságvesztéssel büntethető bűncselekmény miatt áll eljárás alatt, vagy már jogerősen elítélték legalább három évre. Bizonyos esetekben rövidebb szabadságvesztéssel fenyegetett bűncselekmény kapcsán is helye van a mintavételnek, de kisebb értékre elkövetett lopás esetén csak akkor, ha dolog elleni erőszakkal követték el. 

“Ilyen esetekben a speciális szabály az irányadó, ha pedig ezt vesszük, akkor elég bizarr lenne, hogy egy kis értékű telefonlopás gyanúsítottjától nem lehetne DNS-mintát venni, de akit ugyanebben az ügyben tanúként hallgatnak meg, attól lehetne. Ez biztos, hogy aggályos” – mondta az Origónak Kádár András Kristóf, a Magyar Helsinki Bizottság társelnöke. A tanúknak ugyanis ebben az összefüggésben egy büntetőeljárásban kevésbé korlátozhatóak a jogai, mint egy gyanúsítottnak.
Amikor Csókási megtagadta a mintavételt, a rendőr nem hivatkozhatott volna arra sem, hogy a 93. paragrafus alapján büntetést kaphat. Ez a szabály arra vonatkozik, ha a tanú jogosulatlanul megtagadja a vallomástételt, például elmegy anélkül, hogy válaszolna a kérdésekre, vagy ha nem vesz részt a jogszerűen kért szakértői vizsgálatban. Ebben az esetben azonban nem jogszerűen kérték a vizsgálatot, és Csókási a vallomást sem tagadta meg. A rendőrség a jegyzőkönyv szerint arra volt kíváncsi, hogy az este során mikor hol volt, és hogy látott-e más felszolgálóknál telefont. Erre azért kellett volna felfigyelnie, mert miután megérkeztek a lakodalomnak helyet adó Tiborcz-tanyára, minden dolgozóval aláírattak egy titoktartási nyilatkozatot, a telefonjaikat pedig elvették tőlük, és lezárt borítékban elzárták.
Elvileg se idő, se pénz nincs ilyesmire

Csókási szerint az is furcsa, hogy a szeptemberi lakodalom és a telefon eltűnése után csak novemberben keresték meg őket, ráadásul a Nemzeti Nyomozó Iroda életvédelmi osztálya folytatta le a kisebb értékre elkövetett lopás gyanúja miatt indított nyomozást. Az Origo megkérdezte a rendőrségtől és a Belügyminisztériumtól is, hogy ennek mi volt az oka, de kérdésünkre egyelőre nem kaptunk választ. Ahogy arra sem válaszolt sem a rendőrség, sem a BM, hogy miért vettek DNS-mintát a tanúként meghallgatott dolgozóktól, és hogy hol tart most az eljárás.
Arra sem kaptunk még választ, hogy mennyibe került a 60 DNS-minta bevizsgálása, és hogyan tudta ezt a feladatot lebonyolítani a rendőrségi mintákat vizsgáló Bűnügyi Szakértői és Kutatóintézet (BSZKI). Az intézet vezetői elfoglaltságra hivatkozva elutasították, hogy telefonon feltegyük nekik a kérdéseinket, írásban pedig egyelőre nem kaptunk választ arra sem, hogyan tudták a telefonlopáshoz levett 60 DNS-mintát rövid időn belül megvizsgálni. A BSZKI nemrég azért kapott büntetést a bíróságtól, mert csak jelentős késlekedéssel tudták bevizsgálni az ároktői banda ügyében levett DNS-mintákat, és többek között a késlekedésük miatt kellett elengedni még az elsőfokú ítélet előtt a brutális gyilkosságokkal vádolt bandatagokat.

hírdetés
hírdetés